Samuel Etienne President? Zijn eerste schokkende maatregel tegen cannabis
Samuel Etienne, een mediapersoonlijkheid die goed bekend is bij de Fransen, zorgde onlangs voor een verrassing (of niet) door de allereerste maatregel te onthullen die hij zou nemen als hij tot president van de republiek zou worden verkozen. Verre van de onderwerpen die gewoonlijk worden geassocieerd met zijn carrière, heeft zijn voorstel betrekking op een belangrijke maatschappelijke hervorming: het drugsbeleid.
De “decriminalisering” van cannabis: een onverwacht presidentieel voorstel
Geïnterviewd door Constance Vilanova in het programma Popcorn van Webedia, kwam Samuel Etienne met een voorstel dat onmiddellijk de aandacht trok. Onmiddellijk beschuldigd van demagogie door zijn interviewer, moest de journalist zijn idee verdedigen door een gestructureerd argument te ontwikkelen.
Zijn oorspronkelijke voorstel was echter duidelijk en kon worden samengevat in drie woorden: “Decriminalisering van cannabis”
In plaats van genoegen te nemen met een eenvoudige slogan, ontwikkelt Samuel Etienne een gestructureerde visie die rust op drie belangrijke pijlers: het optimaliseren van staatsmiddelen, het creëren van een gecontroleerd economisch model en het putten van inspiratie uit een buitenlands model:
- Herverdeling van politie- en justitiemiddelen: Het eerste argument is van veiligheids- en budgettaire aard. Volgens hem worden in de huidige situatie mankracht en middelen inefficiënt ingezet, omdat hij vindt dat er “te veel politie- en justitiemiddelen worden ingezet”. Het logische gevolg van zijn hervorming zou zijn dat deze middelen opnieuw kunnen worden toegewezen aan missies die geacht worden een hogere prioriteit te hebben.
- Creatie van een staatseconomisch model: De kern van zijn project ligt in de oprichting van een “staatsagentschap dat toezicht houdt op de cannabishandel”. Dit overheidsmonopolie zou twee belangrijke doelen moeten bereiken:Publieke gezondheid:Het doel zou zijn om te garanderen dat “het product dat je de consument geeft van goede kwaliteit is”, waardoor er een einde komt aan de gevaren die verbonden zijn aan de zwarte markt.
- Belastingvoordelen:De staat zou er “een kleine belasting op heffen”, waardoor de handel een nieuwe bron van inkomsten zou worden die, in zijn woorden, “het begrotingstekort zou verminderen”.
- Het Duitse voorbeeld als model: Om zijn aanpak te legitimeren, beroept hij zich op het experiment van “onze Duitse buren”. Door dit voorbeeld aan te halen, plaatst hij zijn voorstel binnen een Europese trend en presenteert hij het als een redelijke ontwikkeling in plaats van een radicale breuk.
Dit allesomvattende plan voor staatscontrole vormt een samenhangende visie. Maar het etiket dat Samuel Etienne erop plakt – “decriminalisering” – is niet alleen onnauwkeurig; het is fundamenteel in tegenspraak met de architectuur van zijn eigen voorstel.
Depenalisatie of legalisatie?
Hoewel Samuel Etienne’s argument gedetailleerd is, onthult zijn gebruik van het woord “decriminalisering” een veel voorkomende maar significante semantische verwarring, die zelfs sommige “experts” niet beheersen (ze zullen zichzelf herkennen). Deze onnauwkeurigheid verandert de aard van de voorgestelde hervorming radicaal. Om te begrijpen waar het echt om gaat, is het noodzakelijk om de twee concepten duidelijk van elkaar te onderscheiden.
Decriminalisering houdt in dat een overtreding wordt omgezet in een eenvoudige overtreding. Concreet betekent dit dat de consumptie of het bezit van kleine hoeveelheden niet langer wordt bestraft met een gevangenisstraf, maar een illegale handeling blijft die wordt bestraft met een vaste boete. Productie en verkoop blijven strikt verboden en vallen onder het strafrecht.
Legalisatie gaat veel verder. Het staat bij wet de productie, verkoop en consumptie van een product toe binnen een strikt regelgevend kader dat door de staat is gedefinieerd. Dit kader omvat kwaliteitscontrole, de invoering van belastingen, de oprichting van erkende verkooppunten en leeftijdsbeperkingen.
Analytisch gezien is het project van Samuel Etienne per definitie een voorstel voor legalisatie, niet voor decriminalisatie. De oprichting van een “staatsagentschap” om “de handel te controleren” en “te reguleren” is de essentie van een legale, gereguleerde markt.
De wens om een “kwaliteitsproduct” te garanderen veronderstelt ook staatscontrole over de hele productieketen, een apparaat dat niet thuishoort in een eenvoudig decriminaliseringsmodel. Tot slot is de invoering van een “kleine belasting” een fiscaal voorrecht dat alleen kan worden toegepast op een product dat legaal kan worden verkocht.
Newsweed nodigt je uit om dit fragment hieronder nogmaals te bekijken.
https://www.instagram.com/reel/DSK-uAujCii/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==
-
Business2 weken ago
High Tide opent zijn eerste Europese winkel in Berlijn
-
Business3 weken ago
Het is een hobbelige rit (financieel) voor Cookies
-
Cannabis in Portugal3 weken ago
Portugal sluit de deur voor tabaksproducten op basis van hennep
-
Cannabis in Oostenrijk3 weken ago
De Oostenrijkse hennepsector mobiliseert zich ook tegen een voorgesteld tabaksmonopolie op CBD-bloemen
-
Cannabis in Duitsland4 weken ago
Waarom de Duitse Bundesrat de markt voor medicinale cannabis radicaal wil veranderen
-
Cannabis in Brazilië3 weken ago
Braziliaans landbouwagentschap krijgt groen licht voor cannabisonderzoek
-
Cannabis in Frankrijk4 weken ago
Marseille onder vuur: hoeveel doden zijn er nodig om verandering teweeg te brengen?
-
Cannabis in de VS2 weken ago
Overal in de Verenigde Staten mobiliseren staten zich om zich te verzetten tegen het op handen zijnde federale verbod op van hennep afgeleide producten

You must be logged in to post a comment Login