Amsterdam: gemeenteraad verwerpt verbod op toeristen in coffeeshops

De spanning duurde enkele weken. Na de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam op 18 maart 2026, die de vrees hadden gewekt voor een politieke verschuiving in de richting van een verbod op toeristen in coffeeshops, is de gemeenteraad nu tot een besluit gekomen: buitenlandse bezoekers zullen de etablissementen in de stad vrij kunnen blijven bezoeken. Een besluit dat met opluchting en enthousiasme is begroet.

Een ernstige bedreiging

Sinds de herfst van 2025 hing het spook van een verbod boven Amsterdam. De PvdA had in oktober een eerste formele poging gedaan, zonder succes. Maar de verkiezingen van maart 2026 deden de angst weer oplaaien: een nieuwe meerderheid leek mogelijk, inclusief partijen die bereid waren coffeeshops te sluiten voor niet-ingezetenen. De VVD, onder leiding van Daan Wynands, zette zich hier actief voor in.

Uiteindelijk was het de coalitie van JA21, GroenLinks, Volt en D66 die de balans in de goede richting deed doorslaan. De stemming in de gemeenteraad sluit, in ieder geval voorlopig, het door de hele sector gevreesde scenario uit.

Kort na de bekendmaking plaatste Arjan, CEO van Greenhouse, een van de meest emblematische merken van de Nederlandse hoofdstad, een videoboodschap op Instagram, duidelijk opgelucht. “We hebben de strijd voor veiligheid in de straten van Amsterdam gewonnen. De coffeeshops blijven open voor alle toeristen”, zei hij en riep zijn volgers op om het nieuws “onmiddellijk te verspreiden naar de cannabiswereld wereldwijd”.

Arjan nam geen blad voor de mond over de voorstanders van het verbod, noemde de poging van de VVD “een grote fout” en uitte zijn teleurstelling over Mbarki (PvdA): “Hij begrijpt wel hoe de straat werkt.”

De kasbaas wilde ook graag zijn partner Joa bedanken, die achter de schermen maandenlang druk zou hebben uitgeoefend om de maatregel tegen te houden. En ter herinnering: dit soort armworstelen is niets nieuws: vier jaar geleden probeerde burgemeester Femke Halsema al een soortgelijke aanpak, zonder succes.

Veiligheidsargumenten meegewogen

Achter de politieke overwinning gaat een argument schuil dat uiteindelijk overtuigde: toeristen weren uit coffeeshops neemt de vraag niet weg, maar verplaatst deze. Naar straatdealers, naar een illegale markt zonder kwaliteitscontrole of veiligheid voor de gezondheid.

Dirk Korf, een criminoloog die gespecialiseerd is in het bestuderen van coffeeshops, bevestigde dit risico in een recent onderzoek: ongeveer een kwart van de buitenlandse toeristen zei dat ze zich tot de zwarte markt zouden wenden als er een verbod zou worden ingevoerd. Dit is een argument dat voorstanders van coffeeshops effectief naar voren hebben kunnen brengen bij aarzelende volksvertegenwoordigers.

Het besluit van de gemeenteraad maakt echter geen einde aan het debat. Sinds 2012 hanteert een deel van Nederland een “ingezetenencriterium” dat de toegang tot coffeeshops beperkt tot geregistreerde inwoners. Amsterdam blijft de uitzondering – een waardevolle uitzondering, maar wel een die steeds meer wordt betwist.

Vooral omdat de Europese context is veranderd. Sinds de gedeeltelijke legalisatie in Duitsland in april 2024 hoeven Duitse toeristen niet meer per se de grens over om legaal te consumeren. De stroom van cannabisgerelateerd toerisme is natuurlijk aan het afbrokkelen. Des te meer reden, zeggen professionals uit de industrie, om deze daling niet kunstmatig te versnellen door de deur te sluiten voor bezoekers die toch de reis maken.

Voorlopig is Amsterdam nog steeds Amsterdam. En zijn coffeeshops, open voor iedereen.