Kamala Harris spreekt zich uit voor legalisering cannabis

Vice-president Kamala Harris vindt het nu tijd om cannabis in de VS te legaliseren. Dit is de eerste keer dat ze in het openbaar haar standpunt over cannabis kenbaar maakt sinds ze genomineerd is als Democratische kandidaat voor de presidentsverkiezingen in november.

In een interview op de podcast Alll the Smoke benadrukte Harris dat ze vindt dat mensen niet in de gevangenis moeten belanden voor het roken van wiet, waarbij ze aangaf dat ze al lang voorstander is van de noodzaak van cannabishervorming op federaal niveau.

Kamala Harris’ standpunt over cannabis

De standpunten van vice-president Harris over cannabis zijn niet nieuw, omdat ze eerder voorstellen voor legaliseringswetten op federaal niveau heeft ingediend toen ze senator was in de VS.

Ze is van mening dat het tijd is om een einde te maken aan de criminalisering van cannabisactiviteiten, waarbij ze wijst op de disproportionele impact die dergelijke wetten altijd hebben gehad op gemarginaliseerde gemeenschappen. Volgens Harris is haar standpunt gebaseerd op haar lang gekoesterde overtuiging dat legalisering essentieel is, en suggereert ze verder dat het huidige wettelijke kader verouderd en schadelijk is.

“Mensen zouden niet naar de gevangenis moeten gaan voor het roken van wiet,” zei ze, de inherente oneerlijkheid van dergelijk beleid benadrukkend. Dit publieke standpunt zou een belangrijke rol kunnen spelen in haar campagne voor het Witte Huis, met haar tegenstander Donal Trump die als eerste op deze grond heeft getekend.

Zijn opmerkingen weerspiegelen waarschijnlijk zijn persoonlijke overtuigingen, maar duiden ook op een bredere verschuiving in de benadering van cannabiswetgeving door de Democratische Partij.

Het debat tussen federale bevoegdheden en staatsbevoegdheden

De kwestie van de legalisering van cannabis in de Verenigde Staten blijft complex.

De Democratische vice-presidentskandidaat Tim Walz, bijvoorbeeld, heeft gezegd dat beslissingen over de legalisatie van cannabis aan de staten moeten worden overgelaten. Tim Walz, die momenteel gouverneur van Minnesota is, heeft het belang benadrukt van stapsgewijze hervormingen, zoals het toegankelijk maken van medische cannabis voor veteranen via het Department of Veterans Affairs (VA) en het vaststellen van cannabisbankbescherming op federaal niveau.

Tim Walz suggereerde ook dat een Congres onder controle van de Democraten vooruitgang op deze punten zou kunnen vergemakkelijken, met inbegrip van federale cannabis bankwetten die cannabisbedrijven gemakkelijker toegang zouden geven tot financiële diensten. Volgens Tim Walz zou het verkrijgen van een Democratische meerderheid in beide huizen van het Congres al lang bestaande problemen met betrekking tot cannabishervorming kunnen oplossen.

De evolutie van Trumps standpunt over cannabis

In tegenstelling tot Kamala Harris heeft voormalig president Donald Trump een meer dubbelzinnige benadering van het onderwerp gepresenteerd. Tijdens zijn campagne voor een tweede termijn deed Trump uitspraken voor een federale herwaardering van cannabis en banktoegang tot cannabis.

In het bijzonder heeft hij zijn steun uitgesproken voor het verplaatsen van cannabis naar Schedule III van de Controlled Substances Act (CSA), een minder beperkende classificatie die onderzoek zou vergemakkelijken en de medische toepassingen van de drug zou uitbreiden. Daarnaast heeft Trump heeft gewezen op het succesvolle cannabisprogramma van de staat Florida als model voor andere staten.

De campagne wees op de “flip-flops” van Trump over het cannabisbeleid en benadrukte de inconsistentie tussen zijn huidige standpunt en zijn acties in het verleden. cannabisbeleid in handen van de staten moet blijven, ondanks de aanvankelijke vrees dat zijn regering de legale cannabisprogramma’s van de staten zou aanpakken. Trump heeft herhaaldelijk zijn steun betuigd aan staatsrechten, waardoor staten hun cannabiswetten kunnen beheren zonder significante federale inmenging.

Critici van Trumps aanpak wijzen er echter op dat hij weliswaar voorzichtig bipartisan legislation heeft gesteund om de rechten van staten te beschermen, maar dat hij ook ondertekende verklaringen heeft uitgegeven waarin hij zich het recht voorbehoudt om de legale medische cannabisprogramma’s van staten aan te vechten.

Federale herbeoordeling en lopende politieke ontwikkelingen

Terwijl het debat over de federale legalisatie van cannabis voortduurt, heeft het Department of Health and Human Services (HHS) aanbevolen om cannabis op Schedule III van de CSA te plaatsen. Dit voorstel heeft echter weerstand ondervonden van de Drug Enforcement Administration (DEA), die een hoorzitting over de kwestie heeft gepland voor 2 december. Deze datum heeft geleid tot de vrees dat het proces zou kunnen worden uitgesteld tot de inauguratie van een nieuwe president.

Zowel Harris als Trump hebben standpunten ingenomen over de herclassificatie van cannabis, maar het verschil ligt in hun bredere politieke strategieën en prioriteiten. Harris’ pleidooi voor volledige legalisatie staat in contrast met de meer voorzichtige aanpak van Trump, die de nadruk legt op de medische voordelen van cannabis en de rol ervan in staatsrechtssystemen.

Daarnaast heeft de Kamala Harris-campagne de rol van raciale rechtvaardigheid in het cannabisdebat benadrukt, kritiek geuit op de aanvallen van Donald Trump op zijn staat van dienst als aanklager en de nadruk gelegd op het bredere probleem van massale opsluiting in verband met cannabisovertredingen.

“Ze heeft duizenden zwarte mensen in de gevangenis gestopt voor cannabisovertredingen,” zei Donald Trump, verwijzend naar Kamala Harris’ ambtstermijn als officier van justitie in Californië. Hoewel deze bewering waar is, benadrukt het de toenemende aandacht voor de raciale implicaties van cannabisbeleid.

Hervorming van het strafrecht en raciale ongelijkheden bij drugshandhaving worden centrale thema’s in het debat over de legalisering van cannabis in de VS, nu kandidaten proberen de sociale gevolgen op lange termijn van drugswetten aan te pakken.