Amendement op Amerikaanse landbouwwet kan 90-95% van alle hennepproducten verbieden

Het amendement van Mary Miller: een verandering in de regelgeving

De voorgestelde wijziging is bedoeld om de snel groeiende markt voor psychotrope producten afgeleid van hennep te reguleren. Samenstellingen zoals HHC en de verschillende isomeren van THC (delta-8, 9 en 10) hebben aan populariteit gewonnen in de VS, grotendeels door het minimale federale toezicht dat erop is. Hoewel verschillende staten hun eigen regelgeving hebben ingevoerd, is er nog steeds geen consistent federaal kader.

De implicaties van het amendement zijn verstrekkend. Als het wordt aangenomen, zou het resulteren in een federaal verbod op 90-95% van de momenteel beschikbare hennepproducten, inclusief de producten die door de FDA zijn goedgekeurd voor diervoeder.

Jonathan Miller, juridisch directeur van de U.S. Hemp Roundtable, was fel tegen het amendement en zei: “De U.S. Hemp Roundtable en tientallen andere hennepgerelateerde non-profitorganisaties zijn sterk gekant tegen het amendement van Mary Miller en dringen erop aan dat het wordt verworpen tijdens de hoorzitting van morgen over de Farm Bill voor de Landbouwcommissie van het Huis.”

Invloed op de hennep- en CBD-markt

Miller’s amendement heeft tot grote bezorgdheid geleid binnen de hennepgemeenschap. Het herdefiniëren van hennep met THC-A berekeningen zou de markten voor vezels en graan ernstig kunnen verstoren.

Zoals de heer Miller zei: “Het amendement van Mary Miller gooit het kind met het badwater weg, vernietigt een levendige industrie, kost tienduizenden banen in de landbouw en detailhandel het leven en ontzegt toegang tot populaire producten waar Amerikanen voor hun gezondheid en welzijn op vertrouwen”.

Dit gevoel wordt gedeeld door velen in de industrie die vrezen voor de ondergang van populaire, niet-intoxicerende CBD-producten, die natuurlijk sporen van THC bevatten. Het potentiële federale verbod zou een aanzienlijk deel van de markt kunnen ontmantelen, met gevolgen voor zowel consumenten als bedrijven.

Stakeholdersteun en oppositie

Hoewel het amendement op verzet stuit van hennephandelsgroepen, hebben sommige cannabisbedrijven hun steun uitgesproken. De lagere kosten en het gebrek aan regulering van cannabinoïden afgeleid van hennep beginnen het marktaandeel van traditionele cannabisproducten aan te tasten. Deze bedrijven zien het amendement daarom als een manier om de concurrentie te verminderen en hun belangen te beschermen.

De uitkomst van het debat blijft echter onzeker. Wetgevers in de Landbouwcommissie van het Huis overwegen nog steeds of ze het amendement zullen invoeren en wat de mogelijke reikwijdte ervan is. Sommige van hun Republikeinse collega’s hebben zich al tegen het voorstel uitgesproken, wat doorslaggevend kan zijn voor de uiteindelijke beslissing.

Bredere implicaties voor banen in de landbouw en detailhandel

De mogelijke goedkeuring van het Mary Miller amendement roept bredere vragen op over de economische gevolgen voor de landbouw en detailhandel. De hennepindustrie ondersteunt tienduizenden banen in het hele land, van landbouw en productie tot detailhandel en verkoop. Een algemeen federaal verbod zou kunnen leiden tot een aanzienlijk banenverlies en economische ontwrichting.

Bovendien zou het amendement de innovatie en ontwikkeling in de sectoren hennep en CBD kunnen verstikken. In de loop der jaren zijn deze sectoren tot bloei gekomen dankzij de vraag van consumenten naar natuurlijke gezondheids- en welzijnsproducten. Door strenge regels op te leggen, zou het amendement de groei kunnen belemmeren van een veelbelovende sector die bijdraagt aan de economie als geheel.

Toegang van consumenten tot gezondheids- en welzijnsproducten

De toegang van consumenten tot gezondheids- en welzijnsproducten is een ander aspect van het debat. Veel Amerikanen gebruiken van hennep afgeleide producten vanwege hun mogelijke voordelen voor de gezondheid, waaronder pijnverlichting, vermindering van angst en algeheel welzijn. Het verbieden van producten die sporen van THC bevatten kan de keuze van de consument beperken en hen de toegang tot heilzame supplementen ontzeggen.

De U.S. Hemp Roundtable en andere belangengroepen stellen dat verantwoorde regelgeving, in plaats van een verbod, de sleutel is tot productveiligheid en consumentenbescherming. Ze pleiten voor een evenwichtige aanpak die veiligheidsproblemen aanpakt zonder de industrie te ontmantelen.